В 1909 году в Лондоне руководитель делегации Государственной думы России Павел Милюков произнёс крылатые слова, что «пока в России существует законодательная власть, контролирующая бюджет, оппозиция останется оппозицией Его Величества, а не Его Величеству».
Оппозиционные депутаты Госдумы, в том числе и лидер Партии конституционных демократов (кадетов) П.Милюков, остро критиковали императора Николая II, который, на их взгляд, не реагировал на нарастающие проблемы огромной страны и противился любым «демократическим» переменам. Они были уверены, что реакционное царское правительство не отвечало чаяниям жителей Российской империи и образцу «передовых» западных стран. Но, как напишет позже П.Милюков, «цель наша ограничивалась достижением республики или же монархии с императором, имеющим лишь номинальную власть; преобладающего в стране влияния интеллигенции и равные права евреев».
Когда в феврале 1917 года Россия разразилась народным гневом, думские оппозиционеры получили власть, чтобы провести свои «демократические» преобразования. Однако, предложенное ими движение в Европу: через продолжение войны, внедрение европейских ценностей в виде различных «свобод», без реальных прав на владение землёй, заводами и фабриками, народ не принял. А самих оппозиционеров выкинул на свалку истории.
Рабочие и селяне пошли за теми, кто предложил мир, землю и народную власть – советы. Такова правда истории. Но учит ли она чему-либо современных украинских политиков? Наверное, нет.
В 2004 году на президентских выборах лидер «оранжевой» оппозиции Виктор Ющенко только с третьей попытки победил Виктора Януковича, являвшегося креатурой правившего в течение более десяти лет страной Леонида Кучмы. Пришедшая к власти команда все пять лет грызлась между собой, не предложив ничего путного для развития государства. А всемирный финансово-экономический кризис 2008 года только усилил эффект от их бездарного правления. В итоге, «оранжевые», фактически своими руками, обеспечили победу оппозиции – Партии регионов.
У победившего лидера этой партии, В.Януковича, абсолютно не было никакой объективной необходимости обострять кризисные процессы в обществе. Тем не менее, своими агрессивными действиями он за короткий срок способствовал появлению довольно радикальной оппозиции Его президентскому величеству. Появление такой оппозиции, нарастание противостояния — её и власть предержащих, ставит на повестку дня вопрос, не приведет ли их схватка к свержению режима Януковича и приходу к власти прозападной оппозиции?
1. Как всё начиналось
Если достаточно долго сидеть на берегу реки,
ты увидишь проплывающий по ней труп врага.
(Китайская мудрость)
Блицкриг по установлению режима личной власти В. Януковича
7 февраля 2010 года Виктор Янукович во втором туре одержал победу на выборах президента Украины. Хотя она была не очень убедительная (его поддержало всего на 3,5% избирателей больше, чем соперника — Юлию Тимошенко), но в политике, как и в спорте, важна победа, а не то, с какой разницей она досталась.
После поражения на президентских выборах 2010 года и потери власти, начался быстрый закат «оранжевых». Но если разочарование избирателей в майданном президенте Викторе Ющенко сделало его политическим трупом вполне предсказуемо, то начавшееся резкое падение рейтинга остальных «оранжевых», и, прежде всего, Ю.Тимошенко, было в какой-то мере даже неожиданным.
Партия регионов, не имея тотального перевеса над проигравшей командой Ющенко-Тимошенко, умело воспользовалась деградацией своих политических противников, в первую очередь, продажностью и трусостью многих из них. Так, за счет «тушек»-перебежчиков из числа «оранжевых» депутатов парламента регионалы очень быстро установили контроль над Верховной Радой Украины. Это дало возможность, при поддержке Компартии Украины, утвердить свой Кабинет министров во главе с председателем Партии регионов Николаем Азаровым.
После установления контроля над законодательной и исполнительной ветвями власти, регионалы приступили к борьбе за третью – судебную. Патологическая жадность части судей Конституционного Суда Украины (КСУ), выдвиженцев «оранжевых», позволила достаточно легко, причем юридически чисто, удалить этих неугодных служителей Фемиды из КСУ за банальное нарушение законодательства. В результате был обеспечен перевес сторонников Партии регионов и в этом важнейшем органе.
Постепенно регионалы установили контроль над Высшим административным судом и Высшим хозяйственным судом, вновь созданным Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дела, а также над системой выдвижения и назначение судей на Украине.
В то же время, подобный блицкриг не смог реализоваться в «тотально-оранжевом» Верховном Суде Украины (ВСУ), принявшего в 2004 году уникальное неправовое решение о «третьем» туре выборов президента Украины. Даже спустя пять лет прооранжевое большинство сохраняло свои позиции в этом суде. Поэтому регионалы пошли другим путём. У ВСУ через изменение в законодательстве просто банально отобрали реальные полномочия, превратив его в очень дорогую, но малополезную «методическую» пустышку.
Апофеозом политических действий В.Януковича в первый год его пребывания на посту президента Украины стал возврат к Конституции 1996 года и построение жесткой президентской вертикали власти.
Таким образом, на Украине был совершен тихий государственный переворот, который позволил лидеру Партии регионов В.Януковичу получить полную и фактически бесконтрольную личную власть.
Головокружение от успехов
Состоявшиеся в октябре 2010 года выборы в органы местного самоуправления, проведенные уже по смешанной, а не чисто пропорциональной партийной системе, как это было в 2006 году, показали, что В.Янукович, установив режим персонифицированной власти и расставив своих людей на важнейшие государственные посты, контролирует и политическую обстановку в стране.
В условиях относительной экономической стабильности и на волне «головокружения от успехов», окружение В.Януковича начало толкать его на авантюрные шаги, а точнее — просто на политические глупости личной мести поверженным и раздавленным соперникам. В конце 2010 года берется под арест ненавистный регионалам бывший министр внутренних дел Украины Юрий Луценко, а в августе 2011 года и недавний главный враг – экс-премьер-министр Юлия Тимошенко.
Если для посадки Ю.Луценко были заведены достаточно экзотичные уголовные дела, типа злоупотребления служебными полномочиями при выделении своему водителю квартиры, праздновании Дня милиции и т.п., то в отношении Ю.Тимошенко шаги власти оказались покруче. Ее начали судить за газовый договор с Россией 2009 года. Удар вроде наносили по экс-премьер-министру Украины, но в уме-то подразумевали, прежде всего, Владимира Путина, тогдашнего председателя правительства Российской Федерации. В общем, регионалы решили, что им теперь – всё по плечу, даже «бога за бороду держать».
Вопреки собственным предвыборным обещаниям, В.Янукович объявил своей приоритетной задачей мифическое движение в Европу, тем самым практически дезавуировав программные положения Партии регионов относительно улучшения отношений с Россией, которые позволяли реально, а не голословно, обеспечить выздоровление экономики, а также выполнить социальные обязательства по подъёму уровня жизни населения страны.
Россия была разочарована прозападной, антироссийской и антирусской политикой Партии регионов. При этом в России довольно спокойно отнеслись к самому факту ареста Ю.Тимошенко, считая это результатом внутриэлитных разборок на Украине. А вот привлечение её к уголовной ответственности именно за подписание договора по газу с Россией в 2009 году в Москве вызвало явный негатив. Понятно, команда В.Януковича хотела убить при этом двух зайцев, надеясь не только главного противника упечь за решетку на долгие годы, но и таким образом оказать давление на вопрос снижения стоимости российского газа для Украины.
С ценой на газ ничего, естественно, не получилось. Но отношения с Российской Федерацией с тех пор систематически продолжают ухудшаться. Однако, каких-то реальных действий по формированию эффективной пророссийской оппозиции режиму В.Януковича Россия предпринимать не стала.
«Вашингтонский обком» действует
Европа и США, не смотря на трескучую проевропейскую риторику В.Януковича, очень негативно отреагировала на тюремные сроки, вынесенные политическим противникам действующей власти самым «независимым» судом в мире – украинским. Именно после такого «выборочного правосудия» начались системные и разносторонние воздействия Запада на хозяев Банковой.
И надо отдать должное: публичное информирование и сопровождение этого процесса евроатлантическими и евросоюзными институциями шло открытым и даже демонстративным образом.
Состоявшийся 28 ноября 2011 года в Вашингтоне саммит США-ЕС принял три решения, касающихся внутриполитической ситуации в Украине. Во-первых, Совместное заявление США и ЕС призвало украинские власти побеспокоиться о «взятых ими на себя обязательствах по уважению демократических ценностей и верховенства права». Во-вторых, от официального Киева прямым текстом потребовали отказаться от введения каких-либо ограничений на будущих выборах, «включая намеченные на будущий год парламентские выборы». В-третьих, контроль за процессом евроинтеграции Украины возложили на политическое руководство ЕС, энергетические компании и… украинскую оппозицию.
В итоге, вопрос «выборочного правосудия» и освобождения Vip-заключенных напрямую оказался привязан к подписанию Украиной договора об ассоциации с Европейским Союзом.
Одновременно были предприняты конкретные действия по формированию объединённой оппозиции режиму В.Януковича. Формально никто ничего не навязывал, без нажима и мелочной опеки заказчик попросту предоставил возможность отобранным актёрам организовать нужный ему результат.
Начало было положено 8-9 декабря 2011 года в Марселе (Франция) на ХХ конгрессе Европейской народной партии (ЕНП), с которой очень дружила партия Ю.Тимошенко — «Батькивщина». Председатель ЕНП Вильфрид Мартенс пишет личное приглашение Ю.Тимошенко: «Я увлечён Вашим мужеством и с нетерпением ожидаю встречу с Вами в Марселе». Также в рамках конгресса, на расширенный саммит ЕНП с участием глав государств и правительств ЕС, приглашаются другие украинские политики. На это приглашение откликнулся весь цвет украинской оппозиции, который в то время не сидел в тюрьме.
Прилетела, приняла участие и даже слёзно выступила в первый день работы дочь Ю.Тимошенко – Евгения, которая призвала Запад ввести санкции против украинской власти, но поддержать европейскую перспективу страны. Во время конгресса ЕНП в Марселе экс-глава «Батькивщины молодой» Евгений Суслов предложил Евгении Тимошенко возглавить вместо него эту организацию. Его инициативу развил лидер фракции «БЮТ-Батькивщина» в Верховной Раде Андрей Кожемякин, а затем – первый заместитель председателя партии «Батькивщина» Александр Турчинов, заявив, что «Тимошенко – это фамилия достаточно распространенная в Украине». Но Евгения мудро от предложений отказалась, поскольку «главная ее задача – быть представителем своей матери на международной арене, а не ввязываться в политику». Таким образом, попытка верхушки партии «Батькивщина» создать из неопытной Евгении лидера будущей объединённой оппозиции, а они бы остались при этом кукловодами, провалилась.
На тех смотринах в Марселе, в рамках конгресса ЕНП, засветились многие тогдашние оппозиционные лидеры, в частности, Арсений Яценюк («Фронт змин»), Виталий Кличко («УДАР»), Наталия Королевская («Украина – Вперед!») и Валентин Наливайченко («Наша Украина»). Они не только рассказали о проблемах Украины, в том числе о деградации судебной системы, обвинив власть в средневековых методах инквизиции против оппозиции, но и призвали Запад к совместному поиску «ключей к европейской перспективе Украины».
Кстати говоря, дискуссия о возможных лидерах объединённой оппозиции уже велась к тому времени в западных СМИ. Так, чешское издание «Reflex» ещё 23 ноября 2011 года поставило сакраментальный вопрос: «Заменит ли боксер Кличко Юлию Тимошенко в стане оппозиции?» В.Кличко в своём интервью швейцарской «Der Bund» 19 декабря 2011 года, ничтоже сумняшеся, заявил, что в борьбе за демократические ценности Европы «мы должны вновь сделать нашу страну полем игры для всех».
Именно в Марселе впервые прозвучал ненавязчивый, но настойчивый призыв-команда «вашингтонского обкома»: украинская оппозиция должна пойти на парламентские выборы единой командой. Но даже всем тем, кто принимал участие в этой сходке с украинской стороны, такое пожелание казалось просто неосуществимым, своего рода предрождественской шуткой. Ведь в то, что украинские оппозиционные гетманы в состоянии объединиться, не верил никто. Но скептики недооценили еврокомиссаров «вашингтонского обкома».
Объединённая оппозиция становится реальностью
Уже первые события на оппозиционном олимпе Украины показали, кто в доме хозяин. Когда часть верхушки партии «Батькивщина» поняла, что не она будет заказывать музыку в объединённой оппозиции и начала бузить, вспыхнувший скандал внутри оппозиционеров пожарным методом потушили еврокомиссар Штефан Фюле и глава представительства ЕС в Украине Жозе М. Пинту Тейшейра.
Склокой «тонко» воспользовался председатель политсовета «Нашей Украины», экс-глава Службы безопасности Украины В.Наливайченко, который 16 декабря 2011 года в интервью газете «День» «скромно» предложил А.Яценюку возглавить оппозицию.
Ю.Тимошенко, сидя за решеткой, быстрее всех поняла, что без реализации планов «вашингтонского обкома» сидеть ей до конца дней своих в «прекрасной» украинской тюрьме. 20 декабря 2011 года она призвала оппозицию к созданию в 2012 году «нейтральной партии» во главе с идейно-моральной личностью «уровня Лины Костенко», чтобы выступить на выборах в Верховную Раду единым списком.
И такая позиция главной заключенной страны стала приносить свои плоды. 4 февраля 2012 года на встрече с президентом В. Януковичем госсекретарь США Хиллари Клинтон «выразила беспокойство по поводу выборочного преследования деятелей политической оппозиции», 6 февраля замгоссекретаря США Ф.Гордон посетил Киев и поручил послу Джону Теффту контролировать «не только дело правовой реформы, но и украинской евроинтеграции», а 4 марта в американской «The New York Times» появилась совместная статья министров иностранных дел Швеции, Великобритании, Чехии, Польши и Германии под названием «Сползание Украины», остановить которое Запад возложил на парламентские выборы в октябре 2012 года, где новая «оппозиция сможет участвовать в полной мере».
Конечно, «нейтральной партии» с идейно-моральной лидером не получилось, но прошло совсем немного времени и случилось невероятное. 27 марта 2012 года в СМИ появился ряд сообщений о том, что винегрет из бывших «оранжевых», таки сложился во вполне съедобный продукт. Даже нарочито «понтатые» оппозиционеры, типа А.Гриценко и Н.Катеринчука заявили, что пойдут в объединенное оппозиционное стадо. Кроме того, верхушка партии «Батькивщина» согласилась, что во главе объединенной оппозиции, пока Ю.Тимошенко сидит в тюрьме, фактически окажется немилый их сердцу лидер партии «Фронт змин» А.Яценюк.
Наверное, этому поспособствовало и то, что у «Сени-кролика», как называет А.Яценюка за глаза украинский политический бомонод, в тот момент «чисто случайно» оказалось значительно лучшие финансовые возможности, чем у обезглавленной «Батькивщины».
Кроме партий «Батькивщина» и «Фронт змин», в объединенную оппозицию вошли партии «Реформы и порядок», «Народная самооборона», «Народный Рух Украины», «За Украину», а также часть других народных депутатов Украина из блока партий «Наша Украина – Народная самооборона», которые давно уже тяготились своим бывшим лидером В.Ющенко.
Так как блоки политических партий на выборах народных депутатов Украины в 2012 году были запрещены, то базовой партией объединенной оппозиции стала партия «Батькивщина». Именно на её базе и было задумано сформировать из конгломерата оппозиционных политических сил единые партийный и мажоритарный списки кандидатов в депутаты Верховной Рады Украины.
30 марта 2012 года состоялся съезд партии «Батькивщина». В зачитанном на нём обращении Ю. Тимошенко призвала оппозиционные силы объединиться: «Стратегия на парламентские выборы у нас может быть только такая – одна команда, один список, одна победа. Мы должны оставить все разговоры о походе на выборы несколькими колоннами, мол, после прихода в парламент объединимся. Не объединимся, потому что не дойдем».
А. Яценюк на этом съезде заявил, что точку в объединении оппозиции необходимо поставить в течение трех недель: «Кто не с объединенной оппозицией, кто не идет с нами на избирательную кампанию, тот поддерживает Януковича».
Первый заместитель председателя партии «Батькивщина» Александр Турчинов, в свою очередь, особо подчеркнул, что пришло время отменить частную собственность в политике. «Оппозиционные силы должны объединить Батькивщину без кавычек» и сформировать единый список к началу мая. Этот срок и был записан в резолюции съезда.
* * *
Такова предыстория появления на политическом поле Украины объединённой оппозиции Его президентскому величеству Виктору Януковичу. Впереди начиналась практическая подготовка и участие объединённых оппозиционеров в выборах народных депутатов Украины.
2. Парламентская кампания 2012 года – надежды и разочарования объединенной оппозиции
Не кажи гоп, поки не перескочиш
(Украинская пословица)
Объединение оппозиционеров не приводит к ожидаемому росту их популярности
Не успела объединенная оппозиция ещё как следует организационно оформиться, как уже зазвучали шапкозакидательские речи о её будущей уверенной победе на выборах народных депутатов Украины в октябре 2012 года. Конечно, иллюзии такой победы на предстоящих парламентских выборах появились не на пустом месте. В этом, прежде всего, были убеждены авторы подобного объединения из «вашингтонского обкома». Да и опросы общественного мнения были, в начале, для объединенной оппозиции, достаточно оптимистичны.
Вместе с тем, отношение к этой затее украинских избирателей оказалось далеко не простым. Как показало социологическое исследование электоральных настроений граждан Украины в отношении выборов в Верховную Раду, проведенное Центром им.Разумкова с 14 по 19 апреля 2012 года, общий список кандидатов в народные депутаты от партии «Батькивщина» (Ю.Тимошенко) и «Фронт змин» (А.Яценюк) под общим названием «Батькивщина» поддерживало 26,8% украинцев. На втором месте — Партия регионов, за которую проголосовало бы 23,3% населения Украины, т.е. на 3,5% меньше. В голосовании приняли бы участие 66,1% избирателей. Казалось бы, неплохо для начала.
Но ведь эти результаты отличались от данных предыдущего опроса этого же Центра, проведенного буквально накануне, с 30 марта по 4 апреля 2012 года – фактически до решения партий «Батькивщина» и «Фронт змин» идти на выборы единым списком. Тогда о поддержке Партии регионов заявляли 24,5% респондентов, решивших участвовать в выборах. За партию «Батькивщина» хотели голосовать 16,8% избирателей, а за «Фронт змин» – 11,9%. Таким образом, по данным социологов, решение объединить усилия на выборах не приносило оппозиции увеличения рейтинга — поскольку отдельно за две партии готовы были голосовать 28,7%, т.е. почти на 2% избирателей больше. При этом партия власти уступала в сумме двум оппозиционным партиям ещё больше – 4,2% голосов.
Потому-то не случайно среди рядовых оппозиционеров, не смотря на принятые «на верху» решения, было немало скептиков, которые не до конца понимали, зачем вообще нужно объединение оппозиции. В этих условиях главной ударной силой по переубеждению своих сторонников в необходимости сколачивания синтетической объединенной оппозиции стала сама Ю.Тимошенко, которая 30 марта 2012 года на съезд партии «Батькивщины» прислала соответствующие жесткие указания.
Всё это ещё раз указывало на то, что объединение оппозиционных партий однозначно имело иную цель, чем просто достижение максимального количества оппозиционных депутатских мест в Верховной Раде. И принималось решение по этому поводу отнюдь не на территории Украины.
Нарастание противоречий между объединенной оппозицией и другими оппозиционерами
С самого начала отношения объединенной оппозиции с теми оппозиционными силами, без которых она собиралась, по тем или иным соображениям, обойтись во время парламентских выборов, явно не заладились.
Об участии в объединенной оппозиции антисемитской партии «Всеукраинское объединение «Свобода» (предыдущее название СНПУ – Социал-национальная партия Украины) Олега Тягнибока фактически изначально речь не шла. На том этапе объединённые оппозиционеры старались даже как-то дистанцироваться от этой скандальной партии. Например, народный депутат Украины от «БЮТ-Батькивщина» Александр Гудыма заявил, что у оппозиции «будет две колонны. Не три, как когда-то, а две. Колонна Тягнибока, одна идеология, которая не дает желаемого эффекта от объединения с ней, и колонна двух сил, которые в принципе идеологически совместимы – «Батькивщина» и «Фронт перемен».
«Свобода», в свою очередь, возмущается таким пренебрежительным отношением к себе объединённых оппозиционеров и даже грозит выходом из Комитета сопротивления диктатуре (КСД) – первой доморощенной попытке без помощи Запада объединиться в единую оппозиционную структуру режиму В.Януковича. Тем не менее, объединенной оппозиции и партии «Свобода» удалось договориться о взаимном непротивостоянии во время избирательной кампании и разводке своих кандидатов в мажоритарных округах. То, что кандидаты от партий «Батькивщина» и «Свобода» не конкурировали между собой в одномандатных округах, несомненно, позволило каждой из политических сил, не смотря на противодействие власти, получить несколько дополнительных депутатских мест.
Сложнее складывались отношения объединённых оппозиционеров с партией «Украинский демократический альянс за реформы» («УДАР») В.Кличко. Парадокс, но на этого выдающегося украинского боксёра, пользующегося огромной популярностью среди населения Украины, в формируемой объединенной оппозиции как на серьезного политического игрока на парламентских выборах 2012 года никто особо тогда и не смотрел. Партии В.Кличко даже роль еще одной колонны оппозиции не отводили. Формальным основанием для этого были две проигранные В.Кличко кампании по выборам городского головы Киева в 2006 и 2008 годах, а также слабые результаты партии «УДАР» на местных выборах в 2010 году.
Великого боксёра могли взять в компанию «великих» оппозиционеров, но только на «подтанцовку». В своём интервью украинскому интернет-изданию «Независимое бюро новостей» 30 марта 2012 года народный депутат Украины от «БЮТ-Батькивщина» Андрей Павловский отметил, что В.Кличко мог бы быть в первой пятерке списка объединенной оппозиции, но, «как говорят отдельные знакомые Кличко, ему надо публично, перед журналистами, сказать: “Янукович – диктатор!” Тогда все станет понятно».
Такое отношение к себе не устраивало честолюбивого многократного чемпиона мира в супертяжелом весе среди профессионалов. Он не собирался быть никем в братской могиле объединённой оппозиции. Поэтому В.Кличко сделал четкое заявление, что также является оппозиционером, но объединяться с партией «Батькивщиной» не будет, а партия «УДАР» пойдёт на парламентские выборы отдельно. Его аргументация была следующая: «Рейтинг «Удара» составляет примерно 7%. Но при этом объединение «Удара» с тем же «Фронтом змин», у которого 10% рейтинга, дает не 17%, а всего 13%. Подобная картина и с «Батькищиной». То есть, мы математически теряем, и это связано со многими факторами. В частности, с разной идеологической платформой».
Одновременно лидер парии «УДАР» призвал всех оппозиционеров отказаться от категорической риторики в стиле «тот, кто не с нами, тот против нас». Поскольку «главной целью является формирование большинства в будущем парламенте», В.Кличко предложил «уже сейчас» подписать соглашение о сотрудничестве с другими прозападными силами будущей Верховной Рады.
Но весной 2012 года объединённые оппозиционеры имели другие взгляды на потенциальных партнёров по оппозиции Его президентскому величеству В.Януковичу. Наиболее цинично и пренебрежительно их выразила в своём интервью газете «Зеркало недели. Украина» 21 апреля 2012 года Ю.Тимошенко. Она заявила, что для объединённой оппозиции «самая главная угроза — это самостоятельный поход «УДАРа» и «Свободы». Знаю, и Виталий, и Олег уверены, что преодолеют проходной барьер с большим запасом. Я тоже уверена, но немного разбираюсь в украинской политике и понимаю, что жесткие методы фальсификаций для того и применяются, чтобы не дать этим двум партиям пройти в Раду, даже если фактически они наберут необходимое количество голосов. Их сделают донорами для Партии регионов».
Эти слова символического лидера объединенной оппозиции, хотя уже и находящейся за решёткой, но такой самоуверенной в своей правоте, оказались абсобютно далекими от реальной жизни.
А вот в отношении политических проектов, лоббируемых партией власти, прогноз объединённых оппозиционеров оказался более точным. Тот же А.Павловский правильно рассчитал, что Н.Королевская и О.Ляшко отберут голоса у оппозиции, но их проекты больше 1-2% не наберут. «И проект объединения правых, которым занимается Виктор Ющенко, – тоже. Но если все сплюсовать, получим 5%, которые могли бы уйти из оппозиции. В результате оппозиция недосчитается 7-8 мандатов».
7 июня 2012 года на заседании Совета объединенной оппозиции «Батькивщина» лидером объединенной оппозиции избрали Ю.Тимошенко, руководителем Совета – А.Яценюка, руководителем Центрального избирательного штаба объединенной оппозиции – А.Турчинова.
Когда стали известны предложения объединенной оппозиции по кандидатам в одномандатных округах, В.Кличко раскритиковал предложенный штабом «Батькивщины» список как «кулуарный» и предложил провести по регионам праймериз для кандидатов от оппозиции на выборах в Раду. Но и это предложение не нашло поддержки у объединенных оппозиционеров.
В конце концов, объединенная оппозиция признала, что согласовать кандидатов в одномандатных округах с партией «УДАР» не удалось, а потому они будут конкурентами на выборах, обвинив при этом В.Кличко в отсутствии желания к компромиссу. В свою очередь, руководство партии «УДАР» заявило о безосновательности обвинений объединенной оппозиции и партии «Свобода» в том, что вина за отсутствие договоренностей о согласованных кандидатах в мажоритарных округах лежит на В.Кличко.
На съезде партии «Батькивщины», который прошел 30 июля 2012 года в Киеве, были окончательно утверждены кандидаты в народные депутаты Украины от объединённой оппозиции, а также утверждена первая пятерка их предвыборного списка: 1) экс-премьер-министр Юлия Тимошенко; 2) лидер «Фронта змин» Арсений Яценюк; 3) лидер партии «Гражданская позиция» Анатолий Гриценко; 4) первый зампред партии «Батькивщина» Александр Турчинов; 5) бывший министр внутренних дел Юрий Луценко.
Президент ЕНП В.Мартенс в своём обращении к съезду партии «Батькивщины» одобрил это объединение: «Я очень рад, что некоторые ведущие оппозиционные силы смогли объединить свои усилия и создать объединенную оппозицию. Я горжусь тем, что две партии, которые являются членами Европейской народной партии — «Батькивщина» и Народный рух Украины — способствовали этому процессу и приняли в нем участие. Этот политический процесс является положительным примером конструктивного компромисса, он предлагает согласованность, которая имеет решающее значение для успеха на выборах. Я не сомневаюсь в том, что успеха можно достичь. Но важной предпосылкой для этого является следующее: эти выборы должны быть свободными и честными».
Центральная избирательная комиссия (ЦИК) 7 августа 2012 года зарегистрировала кандидатов в народные депутаты от партии «Батькивщина», отказав при этом Ю.Тимошенко и Ю.Луценко в регистрации как осуждённым.
Объединённая оппозиция, начав свою предвыборную агитацию, заявила, что переносит её центр на прямой разговор с людьми. По словам А.Турчинова, не было ни одного региона Украины, где бы не работали мобильные агитационные бригады объединённой оппозиции. Предвыборный тур, которым объединённая оппозиция охватила более 1000 населенных пунктов, стал самым масштабным в Украине. Её лозунг: «За правду, за волю, за Батькивщину!»
Объединенная оппозиции предполагает, а избиратель — располагает
Вместе с тем, не смотря на все ее усилия, объединенная оппозиции так и не стала доминирующей силой на оппозиционном поле Украины, как на то надеялись её создатели. С началом предвыборной кампании рейтинг объединенной оппозиции достаточно долго топтался на месте, но при этом – стабильно рос рейтинг партии «УДАР».
Как засвидетельствовали данные опроса, проведенного AlphaVu и Киевским международным институтом социологии (КМИС) 1–18 сентября 2012 года, партия В.Кличко «УДАР» к осени вышла на второе место в рейтинге политических предпочтений граждан Украины. Если за Партию регионов были готовы проголосовать 22% опрошенных, партию «УДАР» поддерживало 14% респондентов, то объединенную оппозицию «Батькивщина» – только 13%. Кстати, по данным этого опроса партия «Свобода» набирала всего лишь 4%, что не позволяло пройти пятипроцентный барьер в ВР Украины.
Конечно, на рост рейтинга партии «УДАР» повлияло много факторов, в частности победный бой Виталия Кличко за отстаивание чемпионского титула 8 сентября 2012 года в Москве против Мануэля Чара, боксёра из Германии. Информация о победе В.Кличко вызывала положительные эмоции у граждан Украины. Кстати, проведение такого боя в ходе избирательной кампании говорит о том, что в штабе В.Кличко работали грамотные специалисты, и это была их прекрасная находка.
Но главным для многих избирателей, недовольных политикой Партии регионов, стало то, что объединенная оппозиция – это дискредитировавшая себя пребыванием у власти часть «оранжевых». А вот партия «УДАР» – новая команда, которую многим захотелось ассоциировать с победами, пусть пока только в боксе!
Опросы общественного мнения конца сентября 2012 года вызвали панику не только в среде объединенной оппозиции. Неподдельный страх результаты социологов пробудили и в штабе Партии регионов, положив конец ее вальяжной самоуверенности. Конечно, для власти была страшна, прежде всего, перспектива В.Кличко как будущего безоговорочного кандидата от оппозиции на президентских выборах.
И вот, начинается удивительное единение «оранжевых» и провластных СМИ. Они дружно принимаются «мочить» партию В.Кличко. Идет тиражирование печатных газетенок с грязью против команды В.Кличко, в частности в столице – Киеве, а затем — сатирический выброс популярного на Украине КВНовского «95 квартала». И необходимый эффект был получен. Потенциальный избиратель В.Кличко, еще не убедившийся в последовательности его политической позиции, после выброса компромата засомневался, зашатался и часть избирателей вернулась к поддержки объединенной оппозиции.
Реальный рост рейтинга партии «УДАР» заставил объединённую оппозицию согласиться на переговоры относительно взаимного снятия менее популярных кандидатов в одномандатных округах, чтобы способствовать победе более рейтинговым кандидатам от этих политических сил. Как и в предыдущих случаях, это был достаточно малопродуктивный процесс. Тем не менее, в результате этих переговоров партия «УДАР» сняла 31 кандидата в народные депутаты, из которых 25 совпадали с договоренностями с партией «Батькивщина», а объединённая оппозиция сняла 28 своих кандидатов, из которых лишь 10 совпадали с предварительными договоренностями. Но даже эти незначительные компромиссы принесли дополнительные победы в округах кандидатам от этих политических сил. А вот подписать соглашение о создание коалиции в будущем парламенте между партиями «Батькивщина», «УДАР» и «Свобода» до конца выборов так и не удалось.
Надо заметить, что и в середине июля, и в начале октября 2012 года лидер партии «УДАР» В.Кличко последовательно заявлял, что его политическая сила может набрать на выборах 15%. Это говорит о том, что у партии «УДАР» не было «головокружения от успехов», а только здравый расчёт, который фактически подтвердили результаты голосования избирателей 28 октября 2012 года: по партийным спискам – 13.96% (34 народных депутатов Украины), ещё 6 депутатов от партии «УДАР» прошли по мажоритарным округам.
Почти до окончания предвыборной кампании опросы общественного мнения показывали, что рейтинг партии «Свобода» находится на грани прохождения пятипроцентного барьера в Верховную Раду. Поэтому неожиданностью стал для значительной части общества окончательный результат радикально националистической партии «Свобода» — 10.44% голосов избирателей (25 народных депутатов Украины). Еще 12 «свободовцев» были избраны народными депутатами Украины по мажоритарным округам, причём не только на Западной Украине.
При оценке перспектив националистов на парламентских выборах многими не учитывалось то, что для популяризации этого радикального проекта очень и очень много сделала партия власти. Ею руководила идея-фикс раскрутки О.Тягнибока как кандидата на выборах президента Украины в 2015 году, которого с помощью админресурса проведут во второй тур выборов, где В.Янукович легко победит этого современного наследника нацистов. «Свободовцев» постоянно приглашали на самое рейтинговое телевизионное ток–шоу Саввика Шустера. Также им фактически дали возможность победить в 2010 году на местных выборах в трёх областях Галиции, искусственно попридержав партию «Батькивщина». Ну, а «Свобода», в последующем, не только эффектно, но и эффективно использовала полученный ресурс в своей деятельности.
Но главное, что способствовало росту её поддержки не только среди маргинального националистического электората западных областей, а и среди протестного избирателя правобережной и центральной Украины, это позиционирование себя как резкого и принципиального противника олигархической Партии регионов, а также включение острых социальных вопросов в свою программу. Все делалось почти по лекалам Адольфа Гитлера: соединение национального с социальным, своеобразный украинский вариант Национал-социалистической немецкой рабочей партии.
И это дало реальный результат. То, что их поддержал каждый десятый избиратель Украины, говорит о многом. Конечно, Западу не нравится, что «свободовцы» то евреев обзывают жидами, то совершают иные, пока умеренные, антисемитские выходки. Однако, вся беда в том, что избирателя партии «Свобода» — это не смущает. И даже, совсем наоборот!
Результаты парламентских выборов показали, что не смотря на достаточно высокую поддержку – 25.54% от всех проголосовавших избирателей (62 народных депутата Украины), объединённая оппозиция уступила Партии регионов по партийным спискам, набравшей 30% голосов избирателей (72 народных депутата). Еще большая разница по мажоритарным округам: у партии «Батькивщина» избрано 39 народных депутата Украины, а у Партии регионов – 113.
Среди оппозиционных сил у партии «Батькивщина» – лучшие показатели как по партийным спискам, так и по мажоритарным округам. Но увы, в условиях украинской политической системы этого недостаточно, чтобы не быть статистами в Верховной Раде Украины и хоть как-то реально влиять на процессы в стране. Это заставило объединённую оппозицию забыть о своих притязаниях на доминирование в оппозиционном поле и уже на равных договариваться с партиями «УДАР» и «Свобода» о совместных действиях.
Таким образом, парламентские выборы 2012 года стали приговором грандиозному проекту «вашингтонского обкома» по созданию на Украине искусственной объединённой оппозиции. А после выборов началось уже формирование оппозиции Его президентскому величеству Виктору Януковичу в новом, тройственном формате.
Новая парламентская оппозиция выходит на тропу войны
И параллельный подсчет голосов, и экзит-поллы показали, что фальсификации на выборах народных депутатов Украины при голосовании по партийным спискам не имели решающего характера, а поэтому итоги выборов, оглашённые ЦИК, близки к реальному соотношению политических предпочтений избирателей. И если бы Верховная Рада Украины формировалась как в 2006 и 2007 годах – только по партийным спискам, оппозиция доминировала бы во вновь избранном парламенте.
Естественно, партия власти заранее знала на основании опросов общественного мнения, какую она может получить реальную поддержку у населения, а поэтому, воспользовавшись реставрацией Конституции Украины образца 1996 года, законодательно протолкнула переход на избрание народных депутатов Украины в 2012 году по смешенной системе: 50% – по партийным спискам и 50% – по одномандатным округам.
Но сбои у Партии регионов начались уже на стадии голосования по партийным спискам. Неприятной для неё неожиданностью стала более низкая явка избирателей в их десяти базовых регионах на Востоке и Юго-Востоке Украины. Их избиратель высказал своё недовольство, «проголосовав ногами».
Значительно хуже от ожидаемой оказалась картина при подведении итогов в мажоритарных округах. Здесь Партия регионов рассчитывала, прежде всего, за счет админресурса набрать недостающее для большинства в Верховной Раде Украины количество депутатов. И если в её базовых регионах этот план в основном сработал, то в этнической Украине и Киеве он дал сбой. Протестные настроения против открытых или скрытых сторонников Партии регионов в одномандатных округах оказались настолько сильны, что не помогала даже грубая фальсификация. Естественно, такая наглость и бесцеремонность власти по отношению к мнению избирателей вызвала резкую реакцию оппозиционеров.
Один из лидеров объединенной оппозиции А.Гриценко, в знак протеста «против фальсификаций на выборах», предложил оппозиции «обнулить» свои списки. Идею поддержали «Батькивщина» и «Свобода», а в партии «УДАР» — высказались за консолидированное партийное решение этих трех политических сил.
Возмущение оппозиции реально помешало власти признать победителями своих выдвиженцев в пяти избирательных округах (№№ 94, 132, 196, 197, 223), где, на самом деле, победили представители оппозиции. В этих округах будут проведены перевыборы.
Но оппозиционного запала бойкотировать принятие присяги и вступление в депутатские должности хватило не надолго. Уже 14 ноября 2013 года новоизбранные народные депутаты от объединенной оппозиции приняли решение о создании единой фракции в Верховной Раде.
12 декабря 2012 года на Украине начал работу парламент нового – VII созыва. Попытку сорвать его первое заседание сделали голые активистки скандального женского движения «Femen», атакуя здание Верховной Рады игрушечными лошадками. По их словам, данный созыв украинского парламента является «сборищем дрессированных коней, введенных в сенат узким кругом местных Калигул«, и «ждать от свежесобранного стада мер по улучшению жизни людей безнадежно и бессмысленно, их интересы не выходят за рамки стойла и овсяной пайки«.
Оппозиционные депутаты принялись делать вид, что это не так. Тем не менее, первые две «тушки» из объединённой оппозиции – мультимиллионеры из Кировоградской области, отец и сын Табаловы показали, что не всё так просто в рядах «пламенных» оппозиционеров, где часть проходных мест в партийном списке банально продавалась.
Вместе с тем, надо отдать должное украинской парламентской оппозиции, которая сделала своим ключевым требованием для работы вновь избранного парламента, чтобы каждый народный депутат голосовал только своей карточкой, лично. Ведь в предыдущем созыве Верховной Рады Украины как представители Партии регионов, так и «оранжевые» всех мастей систематически голосовали за своих отсутствовавших коллег. В новом созыве борьба с «пианистами» нанесла очень сильный удар именно по фракции Партии регионов, которая всегда с трудом собирала всех своих «понтовых» депутатов–бизнесменов для голосования.
Понятно, что лидеры Партии регионов вертелись, как уж на сковородке, но так и не могли обеспечить честное голосование своих депутатов в парламенте, а это значит, не в состоянии были пропихнуть ряд нужных правящему режиму решений. Когда у регионалов начали сдавать нервы, и появилось желание вновь перейти на голосование «за себя и за того парня», 5 февраля 2013 года смелый удар нанесли депутаты партии «УДАР», заблокировав работу Верховной Рады. «Ударовцы», признавая, что блокирование парламента – крайняя форма давления, заявили, что таким образом они заставят Партию регионов работать не на словах, а на деле.
Остальная оппозиция признала действия «ударовцев» правильными и начала расширять поле протестных действий в государственных органах власти.
Так, 27 февраля 2013 года на расширенном заседании Кабинета Министров Украины по программе активизации экономики на 2013-2014 годах с участием президента, глав обладминистраций и народных депутатов, оппозиционеры во главе с А.Яценюком, скандируя «Ганьба!», учинили словесную перепалку, и, заявив, что «немедленно начинают сбор подписей» за резолюцию о недоверии правительству, вышли из зала. Однако их очередную выходку не одобрили руководители Мониторинговой миссии Европарламента – экс-президент ЕП Пэт Кокс и экс-президент Польши Александр Квасьневский, которые в этот день обсуждали с президентом В. Януковичем перспективы ассоциации Украины с ЕС. Европейские начальники чересчур развязным евроинтеграторам от оппозиции посоветовали поменять стиль деятельности на более публичный.
В общем, на Западе борьбу украинской оппозиции в виде блокирования парламента и других органов власти не оценили. Дескать, в демократических странах так не принято. И «вашингтонский обком» дал четкую команду прекратить блокирование Верховной Рады Украины и прочие фокусы, что в общем то и было сделано. В этих условиях оппозиции пришлось в срочном порядке менять уже накатанные методы публичного воздействия на режим Януковича и задействовать другие формы политической борьбы.
***
Не столько символично, сколько показательно, как вдруг, несмотря на все заявления о совместных действиях, «на голом месте» возникла совершенно новая политическая ситуация, которая публично обнажила тот факт, что в тройственной оппозиции каждый, как например партия «УДАР», будет вначале думать о своём политическом реноме, а уж затем согласовывать совместные действия. А вот приказы «вашингтонского обкома» никто из оппозиционеров обсуждать не собирается, а будет только брать под козырёк.
3. Акция «Вставай, Украина!» как весенняя репетиция тройственной оппозиции
Una hirundo non facit ver (Одна ласточка весны не делает)
(Латинское крылатое выражение)
Переход оппозиции к внепарламентским методам борьбы
Уже первые месяцы работы Верховной Рады Украины VII созыва показали, что страна вступает в новою полосу социально-политической нестабильности, определяющим фактором которой становятся выборы Президента Украины в 2015 году. При этом парламентская оппозиция, при наличии непростых внутренних проблем и серьезных противоречий, все же смогла осуществить свое переформатирование и начала активно играть на обострение кризисных симптомов в обществе.
9 марта 2013 года, при проведении мероприятий у памятника Т.Г.Шевченко в Киеве, посвящённых 199 годовщине со дня его рождения, украинская оппозиция объявила о начале внепарламентской борьбы против Его президентского величества Виктора Януковича. Было провозглашено проведение акции «Вставай, Украина!» как борьбы украинцев за свои экономические и политические права.
Как заявил по этому поводу председатель фракции партии «Батькивщина» А.Яценюк: «Мы хотим, чтобы люди выразили свою позицию, что они хотят изменений в этой стране, они не хотят этого Президента и требуют отставки Виктора Януковича, что у нас есть наш социально-экономический пакет, который должен быть выполнен». Он также подчеркнул, что «цель акции – показать, что власть боится, с одной стороны, объединенной оппозиции в парламенте, а с другой стороны – людей на улице. Наша цель – показать, что мы идем к людям не только тогда, когда нам нужна поддержка на выборах, но и тогда, когда мы избраны народными депутатами Украины».
Организаторы акции «Вставай, Украина!» запланировали, что она начнётся 14 марта 2013 года в Виннице, а затем в каждом областном центре Украины будут проводиться марши, большие митинги и собрания. Завершить это политическое мероприятие предполагалось всеукраинским маршем в Киеве 18 мая 2013 года, в День Европы.
Любым кабинетным политикам, которыми в большинстве своём являются и лидеры украинской оппозиции, за исключением разве что «свободовцев», всегда трудно переходить к реальным внепарламентским методам борьбы. Ведь внепарламентские методы – это не только, и не столько выступления в Киеве перед проплаченной тусовкой. Хотя такие выступления очень «полюбляют» парламентские политические лидеры всех мастей: вроде как общение с народом, картинка в телевизоре красивая, но при этом не отрываешься от «тягот» комфортной жизни парламентского борца за права человека на Печерских холмах столицы.
Внепарламентские методы борьбы – это, конечно, тяжелая рутинная работа, когда лидерам надо постоянно и в любую погоду выходить на улицу вместе со своими сторонниками, общаться с ними, искать их поддержки, выслушивать их мнение, в том числе и нелицеприятное, о себе и своей политической силе.
Как это было раньше?
Первыми в независимой Украине пытались воспользоваться внепарламентскими методами борьбы левые политические силы. 90-е годы прошлого века отличались массовыми социальными выступлениями. Люди, проголосовав в 1991 году за независимость Украины, в считанные годы из процветающих граждан Советского Союза превратились в нищих и голодных украинских «громадян». Разуверившись в сказках руховцев и переродившихся компартийных секретарей, они начали хаотично протестовать против такой жестокой реальной жизни в суверенном государстве. Но их протесты не были подкреплены в должной мере организационно-политической составляющей. Ни Компартия Петра Симоненко, ни Соцпартия Александра Мороза, ни Прогрессивные социалисты Наталии Витренко, конкурируя друг с другом, так и не смогли до конца замкнуть на себя и возглавить протестные силы общества, стать настоящей народной оппозицией правящему режиму.
Конечно, недовольные голосовали за «левых» в пику власти. В сумме левые партии в конце 90-х получали до 40% голосов избирателей. Но как только началось улучшение в экономике в начале 2000-х, левый электорат пошел на убыль. Увы, но большинство из тех нищих и убогих, кто ещё не вымер за годы независимости, продолжало в душе верить в байку о приходе украинского «незалежного» экономического чуда.
Одновременно происходят и изменения на политической сцене Украины. Процесс смены ее политических актёров хотя и готовился давно, и, традиционно, за пределами Украины, но стартовал в условиях только начавшегося экономического подъёма. Прежде всего, «вашингтонский обком» вынудил президента Украины Леонида Кучму назначить премьер-министром страны своего ставленника В.Ющенко.
Конкретный повод для начала искусственного политического кризиса, с последующим прицелом на нужное переформатирование украинской правящей элиты, был выбран не случайно – пропажа журналиста Георгия Гонгадзе. И ключевую роль в этих процессах сыграли внепарламентские методы политической борьбы.
Провозглашенная 15 декабря 2000 года акция «Украина без Кучмы» собрала целый конгломерат политических сил, от социалистов до УНА-УНСО. Это было реальное внепарламентское протестное движение, которое достигло своего апогея 9 марта 2001 года, когда стычки с милицией у памятника Т.Г.Шевченко закончились массовой дракой националистов УНА-УНСО со стражами правопорядка прямо у стен президентской администрации Л.Кучмы.
Так началось возвращение в политику «правых», которые были дискредитированы в глазах большинства жителей Украины как апологеты развала СССР. Грянувшая экономическая катастрофа и массовое вымирание украинского населения выбросило их в маргинальное поле и, казалось, навсегда. Однако, теперь правых всех мастей достаточно щедро начинает поддерживать часть экономической элиты, которая хотя и сделала свои миллионы при режиме Л.Кучмы, но не нашла в сложившейся системе своей ниши для увеличения наворованных капиталов.
Второе дыхание получают старые националистические, или, как они себя называют, национал-демократические партии, а также создается масса новых правобуржуазных партий с ярко выраженным националистическим уклоном. Пример тому – партия «Батькивщина» бывшего вице-премьер министра и первой олигархши Украины Ю.Тимошенко. Националистический блок партий «Наша Украина», сформировавшийся накануне парламентских выборов 2002 года во главе с бывшим премьер-министром Виктором Ющенко, активно поддержали олигархи Петр Порошенко, Давид Жвания, Николай Мартыненко и другие.
Антикучмовские силы реально получают значительную поддержку избирателей, но админресурс и классические «тушки» позволяют Л.Кучме после парламентских выборов 31 марта 2002 года сохранить за собой контроль над Верховной Радой Украины IV созыва.
Новый всплеск внепарламентской борьбы приходится на осень 2002 года, когда правая оппозиция по надуманному поводу провозгласила начало протестной акции «Повстань, Украина!». Парадоксально, но не только Социалистическая партия, а и даже Компартия Украины оказались втянутыми в подписание меморандума «Повстань, Украина!» и активно участвовали в силовых действиях, типа окружения палаточным городком Администрации Президента Украины. Однако, всё это очень быстро завершилось задержанием и временной посадкой участников протестных мероприятий в «обезьянники» районных отделов милиции Киева, где за решёткой, непостижимым образом, хотя и непродолжительное время, оказались вместе коммунисты, социалисты, сторонники В.Ющенко и Ю.Тимошенко, включая радикальных националистов.
Не получив должной поддержки населения, акция «Повстань, Украина!» быстро сошла на нет, что может служить хорошим примером того, как авантюры вождей, даже если они вкладывают в протестные акции значительные капиталы, без ответной поддержки масс, ни к чему хорошему не приводят.
А вот события 2004 года показали, если массы поддерживают своих оппозиционных вождей, даже заблуждаясь на счёт их истинных намерений, то это может оказаться для них решающим фактором в борьбе за власть. После проведённого 21 ноября 2012 года второго тура голосования по выборам президента Украины и объявленного затем ЦИК результатов, избирательный штаб премьер-министра В.Януковича замер в предвкушении банкета во Дворце «Украина» по случаю победы своего кандидата. Но «оранжевая» оппозиция вывела на центральные улицы Киева, и прежде всего на Майдан, своих сторонников. Демонстрация силы народа в поддержку «честного» голосования и против фальсификаций заставила власть согласиться на незаконный третий тур президентских выборов, который закончился победой оппозиционного кандидата.
Надо заметить, что внепарламентские формы политической деятельности могут приносить дивиденды и отдельным авантюристам. Так, после того, как 1 декабря 2006 года Ю.Луценко был выставлен из правительства В.Януковича с должности министра внутренних дел, он при поддержке олигарха Д.Жвании начал публичную кампанию «Народная самооборона». Поколесив Украиной и подкрепив свои небольшие сборища картинкой в телеэкране как массовые акции в его поддержку, отставной министр смог убедить тогдашнего президента В.Ющенко в своей большой популярности. На внеочередных парламентских выборах 30 сентября 2007 года Ю.Луценко стал первым номером блока партий «Наша Украина – Народная самооборона». Однако, не смотря на весь задействованный админресурс и наличие таких «выдающихся» популистов как Ю.Луценко, у этого блока оказались довольно скромные результаты (13,95% голосов избирателей).
Вместе с тем на Украине есть политические партии, которые очень умело и эффективно используют внепарламентские методы борьбы. И такой, прежде всего, является партия «Свобода», созданная 13 октября 1991 года во Львове как Социал-национальная партия Украины (СНПУ).
Хотя на освоение активных методов борьбы у этой партии ушли годы, даже после переименования она долгое время имела ничтожную поддержку у электората. Но «свободовцы» активно боролись за своего потенциального избирателя, в том числе и среди сторонников других правых партий. Например, партия «Свобода» организовала 19 сентября 2008 года во Львове, параллельно с вече сторонников партийного Блока Юлии Тимошенко (БЮТ), театрализованную акцию сопротивления «кремлевским директивам» под девизом «изменнице Юле — от Львова дулю». И как только в обществе началось активное разочарование в «оранжевых», «свободовцы» начали неуклонно отбирать голоса «патриотически настроенных» избирателей не только БЮТ, блока партий «Наша Украина – Народная самооборона», но и других националистических партий. В настоящее время у партии «Свобода» на радикальном правом фланге практически не осталось серьёзных конкурентов.
Первый блин комом
И вот сегодня мы имеем новый приступ внепарламентской лихорадки, теперь под названием «Вставай, Украина!», собственно, откровенной кальки с почившей в бозе акции «Повстань, Украина!». Что же привело тройственную оппозицию к такому резкому переходу к внепарламентским формам работы?
С одной стороны, в современных условиях, как уже отмечалось выше, в работающем парламенте оппозиция Его президентскому величеству Виктору Януковичу будет очень бледно выглядеть, даже постоянно борясь, чтобы каждый депутат голосовал персонально своей карточкой. Ей и остаётся только делать громкие, ни к чему не обязывающие заявления. С другой стороны, оппозиция видит, что в обществе нарастают протестные настроения, и у неё есть шанс их возглавить.
Ключевым же фактором, по нашему мнению, радикализации действий оппозиции стало обострение внутривидовой борьбы в ее тройственной среде. В частности, 5 марта 2013 года были опубликованы данные «Рейтинга» о выходе на первое место среди оппозиционных политиков В.Кличко. Среди тех, кто будет голосовать на выборах, президента В.Януковича собиралось поддержать 25,1%, В.Кличко — 15,1%, Ю.Тимошенко – 13,9%, О.Тягнибока – 7,9%, П.Симоненко – 7,7%,, Арсения Яценюка – 7,4%.
Эти тенденции, похоже, и подстегнули отдельных оппозиционных лидеров к не совсем характерным для них действиям. Например, всегда достаточно умеренный А.Яценюк, в надежде на перехват инициативы, начинает превосходить по степени радикализма даже О.Тягнибока.
Подтверждением этого вывода является и тот факт, что со старта акции «Вставай, Украина!» фактически выпал лидер партии «УДАР», у которого на середину марта 2013 года были заранее запланированы международные визиты в США и Европу.
Источник: http://prokuratura.org.ua/ |